Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10459 K.2012/17032

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının 35.579,36 TL'nin fatura bedellerinden 24.829,36 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili ile davacı firma arasında mermer alımına dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten değişik tarihlerde mermer alıp, bedelini tamamen ödediğini, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalıdan 24.829,36 TL alacaklı olduğu, davalının takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.