KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10736 E., 2012/17644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını çekteki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını ileri sürerek borçlu olunmadığının tespitini ve çekin davacı ... ltd. Şti.'ne teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili çekin ciro yolu ile devir olunduğunu ve imzaların sahte olup olmadığını bilmelerinin mümkün bulunmadığını beyan ederek davanın öncelikle yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece davanın menfi tespit davası olduğu ve davalının ikametgahının ve icra takibinin İstanbul'da bulunduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10736, K. 2012/17644, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama