Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11981 K.2012/18479

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan dolayı cari hesap alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu muhtelif keşide tarihli toplam 146.636,98 TL bedelli 4 adet çekle ödediğini belirterek davanın reddine, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin 14.11.2011 tarihli dilekçesinde davalının ödeme savunmasında belirttiği çeklerin bedelinin ödenmediği, bu hususun tutanağa şerh edilerek çeklerin dava dışı keşideci.'e iade edildiğini belirttiği, ancak çekleri keşideciye iade eden ve elinde çek kalmayan davacı hamilin bu çeklere dayanarak davalı lehtardan hak talep edemeyeceği, çeklerin ödenmediği yönündeki iddianın ancak dava dışı keşideci .'e karşı ileri sürülebileceği, davalının ödeme savunmasının doğru olduğu,