Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12603 K.2012/17176

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; Takibe konu senetlerden dolayı müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmediğini , davalı hakkında icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız yere itiraz da bulunduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... 19. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2010/4321 sayılı icra takip dosyasında şimdilik 10.000,00 TL üzerinden davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu senetlerde 3 yıllık zamanaşımının dolduğunu, davacının isteminin yerinde olmadığını, davanın haksız ve yersiz açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak toplamının 85.000,00 TL olduğu,. davacının bu bedeli davalıdan istemekte haklı olduğu, dava tarihinden önce davacının davalıyı temerrüde düşürmediği,taraflar arasında adi belge bulunduğundan temerrüt tarihinin takip tarihi olduğu, davacının işlemiş faize yönelik isteminin yerinde görülmediği HMK. 26 maddesi gereğince talep ile bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile takip dosyasında 10.000,00 TL üzerinden takibin devamına,4.000,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,davacının işlemiş faize yönelik talebinin ise reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.