Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12716 K.2012/18749

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının tefecilik yaptığını, gerek müvekkiline gerekse başka kişilere çok yüksek faizler ile borç para verip, karşılığında birçoğu faizinin faizi olan ve kesinlikle karşılığı bulunmayan çekler ve senetler aldığını, bir çoğunun bedeli ödenmiş olduğu halde iade etmeyerek tekrar tekrar bunları tahsil etmeye çalıştığını, müvekkili tarafından gerek keşide edilen gerekse ciro edilen ve halen davalının elinde bulunan hiçbir çek ve senedin kesinlikle hukuki ve ticari dayanağının bulunmadığını, davalı tarafından icra takibine konu olan kıymetli evrakın bedelsiz olup, buna rağmen ödendiğini, müvekkilinin borçlu olmayıp alacaklı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddiaların asılsız olduğunu, davacının ödeme iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

.