İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13093 K.2013/3544

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Factoring Tic....vekilince temyiz edilmesi üzerine…

Esas2012/13093Karar2013/3544Tarih25 Şubat 2013Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13093 E., 2013/3544 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2013
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Factoring Tic....vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirketin müdürü ...'nun arabasının bagajında bulunan çantanın 27.04.2010 tarihinde çalınması neticesinde zayi olan 4 adet çek arasında Mayra İnş. ve Yapı Teknolojileri Ltd.

Şti.'nin müvekkili şirkete keşide ettiği 5.000,00 TL değerindeki çek yaprağının da bulunduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali için dava açıldığını, çeklerin ibrazında ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilerek bankalara bildirildiğini, bu sırada 5.000,00 TL bedelli çek hakkında ... Factoring Fin. Hiz. Tic. A.Ş.'nin ihtiyati haciz kararı aldığını öğrendiklerini, çekin fotokopisi incelendiğinde sahte bir kaşe ve kime ait olduğu bilinmeyen bir şahsın imzası ile önce ...

Boya Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiği, son olarak ... Factoring AŞ.'ye ciro edilen çekin bankaya ibrazında ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılmadığının görüldüğünü, keşidecinin çek bedelini müvekkilinin yerine haciz baskısı altında ihtirazi kayıtla ...

Factoring'e ödemesi nedeniyle müvekkilinin çek bedeli kadar zarara uğradığını, müvekkili şirketin hamili olduğu çeki çalan şahısların sahte kaşe ve imza ile yaptıkları cironun geçersiz olup ciro silsilesinin kesildiğini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, keşidecinin ihtiyati haciz dosyasına icra baskısı altında ödediği çek bedelinin çekin alacaklısı olan müvekkiline ödenmesine, % 40 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Boya Ltd. Şti. vekili; çekte ciranta olarak şirketleri adına atılan imzanın sahte olduğunu, bu konuda imzaya itiraz ederek haklarında ... Factoring...AŞ. tarafından yürütülen takibi iptal ettirdiklerini, çek nedeniyle herhangi bir alacak taleplerinin olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek öncelikle davanın husumetten aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Factoring AŞ. vekili; müvekkilinin çeki iktisabında kötü niyetli olmadığını, zira ciro zincirinin kopuk olmaması nedeniyle müvekkili şirketin meşru ve yasal hamil olduğunu, dava konusu çeki diğer davalı şirket ile yaptığı factoring sözleşmesi gereği iktisap ettiğini, bu konuda faturasının mevcut olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Güvenlik Ltd. Şti. duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalarda kendisini temsil ettirmediği gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı ... Factoring Fin. Hiz. Tic. A.Ş.'nin iyi niyetli ve meşru hamil olduğu iddia edilmiş ise de, çekin 1 ve 2 no.lu cirantaları ... Mühendislik Ltd. Şti. ve ... Boya Ltd. Şti.'nin ciro imzalarının sahte olduğu mahkeme kararı ile kesinleşmiş olup bu durumda davalı şirketin meşru ve iyi niyetli hamil olamayacağı gerekçesiyle davanın ... Factoring Finansal Tic. ve Hizm. AŞ. ile ...

Güvenlik Otomasyon Bilgisayar Sist. Ltd. Şti. aleyhine kabulü ile takip ve takip konusu 29.06.2010 keşide tarihli ve 0920822 no.lu çekten dolayı davacının bu davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı ... Boya Ltd. Şti. vekilince davacıya karşı herhangi bir alacak talebinde bulunulmadığı beyan edildiğinden bu davalı hakkında da husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine ve koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...

Factoring Finansal Tic. ve Hizm. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Factoring ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/13093, K. 2013/3544, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/13093
Karar No
2013/3544
Tarih
25 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13093 K.2013/1459
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13094 K.2013/1059
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13094 K.2013/3545
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13094 K.2013/2347
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/13094 K.2013/1473
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13094 K.2013/1476

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.