Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13175 K.2012/18553

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara kömür sattığını, bakiye borcun ödenmediğini belirterek 5.377 TL.nin davalılardan hisseleri oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan site yöneticileri ., . ve. vekili, davacı tarafla 170 ton kömür alımı hususunda anlaştıkları, karşılığında 22.950 TL.ödeme yaptıkları halde 163 ton 910 kg.kömür teslim edildiğini, müvekkillerinin halen 6 ton 90 kg.davacıdan kömür alacaklarının bulunduğunu,

dava dilekçesinde iddia edildiği gibi ayrıca 18 ton 500 kg.kömür teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.Davaya cevap veren diğer davalılar da davanın reddini istemiştir Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, her iki tarafın kayıtları ile uyuşan miktara göre davacının davalı tarafa 163.910 kg.kömür teslim ettiği ve bu miktarın bedelinin 22.127.85 YTL.olup, bu bedelin de ödendiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlık konusu olan ve sonradan teslim edildiği iddia edilen 18 ton 500 kg.lık kömürün davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı,