Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13641 K.2013/1010

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; davacıların koltuk örtüsü imalatı yaptığını, tarafların ortak iş yapma konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre davalının 25.000,00 TL'lik kumaş temin ederek davacı ...'a teslim edeceğini, bu kumaş bedeline karşılık davalıya bir senet verildiğini, ancak davalının senedi aldıktan sonra herhangi bir kumaş teslim etmediğini, senedi iade etmeye de yanaşmadığını, üstelik bu senede dayanarak haklarında icra takibi başlattığını belirterek söz konusu icra takibi nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasında kumaş alışverişi olmadığını, davacıların müvekkilinden 5 adet dana aldığını, karşılığında ise malen kayıtlı toplam 25.000,00 TL bedelli senet verdiklerini, malen kayıtlı senet alınmasının danaların teslim edildiğine karine teşkil ettiğini, aksini iddia eden davacı yanın iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, davacıların söz konusu senedin 7.000,00 TL'lik kısmını vade tarihinde ödediklerini, kalan bedeli ise ödemediklerini, bu yüzden müvekkilinin ödenen 7.000,00 TL'yi mahsup ederek kalan kısım yönünden icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; malen kaydını içerecek şekilde keşide edilmiş bulunan bir kambiyo senedinin teslim alınan mal karşılığında düzenlendiğinin karine olarak kabulünün gerektiği, davacıların keşide edilen bono karşılığında kendilerine mal teslim edilmediğini ve dolayısıyla borçlu olmadıklarını yazılı delille ispatlayamadıkları, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.