Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13855 K.2013/11737

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı şirket yetkili Temsilcisi ... ve vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini davalının faturaya dayalı mal bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının teslim ettiğini iddia ettiği mal bedelini müvekkilinden talep edemeyeceğini, söz konusu malların müvekkilince sipariş edilmediğini, teslim alınmadığını, şirket çalışanı davadışı ...'in tek başına yetki ve görevi olmadan mal sipariş ederek müvekkili şirkete zarar verdiğini, hakkında ceza soruşturması başlatıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Davacının, davalının satın alma bölümünde çalışan elamanına faturaya konu malları teslim ettiği, davacı yönünden teslim edilen mal bedelini talep hakkının doğduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne takibin 195.048,02 TL üzerinden itirazın iptaline takip tarihinden itibaren %16'yı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.