Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15668 K.2013/2418

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takip dayanağı faturalarda belirtilen malzemenin hiçbir şekilde müvekkili tarafından teslim alınmadığını, müvekkilinin işyerinde bulunmayışı sebebiyle faturayı alan personelin de içeriğini araştırmadan mali müşavire teslim ederek müvekkilinin defterine işlenmesinin sağlandığını, müvekkilinin davacıya borcu da bulunmadığını, aksine alacaklı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve davaya konu üç adet faturanın tarafların ticari defterlerinde bulunduğu, davacı tarafın kayıtlarında ödemeye ilişkin bir bilgi ve belgenin yer almadığı, davalı tarafından dosyaya sunulan 19.000,00 TL.lik havale belgesinin üçüncü kişi Metin Karakoç adına gerçekleştirildiği, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı, yeminde teklif etmediği, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.