Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15910 K.2013/2790

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin davalıdan 2001 yılında aldıkları borç para karşılığında vade ve keşide tarihi boş olan 350.000.TL bedelli bonoyu baskı altında verdiklerini, borcun ödenmesi üzerine bu bononun tanıklar huzurunda imha edildiğini, ancak bir süre sonra imha edilen bononun kopya olduğunun davalının bononun ödenmesi için icra takibine geçileceği yönünde ihtarı ile anlaşıldığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu bononun borç para nedeniyle davacılardan alındığını, davacının bononun baskı altında alındığı ve bononun ödenip imha edildiği iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının bononun ödendiği ve imha edildiği iddiasının tanıkla ispat edilemeyeceği,bununla birlikte davacının bononun baskı altında alındığı iddiasının da ödemeden önceki döneme ait olduğundan tanıkla ispat edilemeyeceği, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamaması nedeniyle teklif ettiği yeminin davalı asil tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.