Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16005 K.2013/1200

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı firmaya fındık satışının yapıldığını, davalı tarafından satış bedeline yönelik yapılan kısmi ödemeler sonucu kalan borç için müvekkiline 05.10.2009 keşide tarihli 21.500,00 TL çek verildiğini, çekin usulüne uygun olarak tanzim edilmediğini, müvekkilinin çeke dayalı kambiyo hukukundan kaynaklı haklarını kullanamadığını, alacağın tahsili için çeke dayalı olarak davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davacıdan satın alınan mal bedeline karşılık olmak üzere dava konusu çekin verildiğini, davacıya imzasını taşıyan belge karşılığında ödeme yapıldığını, firmanın davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davacıya yapılan ödemeye ilişkin sunulan belgede davacı imzasının bir kısım ödemelerin karşısında yer aldığı, dolayısıyla (imzalanan kısım dışında) davalının davacıya ödeme yaptığı iddiasını kanıtlayacak nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.