Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16406 K.2013/3578

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vekili Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davacının düzenlediği tamamlama faturalarının davacı şirkete iade edildiğini, müvekkili şirkete teslim edilen bir malın bulunmadığını, ... Beton Şti. ile imzalanan sözleşmenin müvekkilini bağlamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 6 adet fatura toplamı 259.00 TL'lik satışın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterinde kayıtlı olan 41.000 TL bedelli faturanın davalı defterinde kayıtlı olmayıp, uyuşmazlığın da bu faturadan kaynaklandığı, bu faturanın davalı tarafından iade edildiğinin davacının kabulünde bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre satılan malların değerinin 200.000 TL olduğu, sunulan ikinci sözleşmenin ise davacı ile dava dışı ... Beton Şirketi arasında yapıldığı, 41.000 TL'lik tamamlama faturasının haklılığının davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.