KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/16630 E., 2013/3134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.09.2012 gün ve 397 (derdest) sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
HMK’nun 394’üncü maddesinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yoluna başvurulabileceği, itiraz üzerine verilen karara karşı ise kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. Daha açık bir anlatımla aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalının ihtiyati tedbir kararına itiraz etmeden doğrudan ihtiyati tedbir kararını temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/16630, K. 2013/3134, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama