KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/17445 E., 2013/933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı tarafından kamyonuna aldığı yakıtın ayıplı çıkması nedeniyle araçta meydana gelen zararın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı, görev itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu kamyonun ticari amaçla kullanılması nedeniyle 4077 sayılı Yasa kapsamında tüketici işlerinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK 119.maddesi uyarınca davanın usulden reddine, harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği bildirilerek temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17445, K. 2013/933, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama