Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17570 K.2013/3689

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, 21/12/2009 tarihinde yanlar arasında akdedilen borç yapılandırma ve çek iade protokolü gereğince bedelsiz kaldıkları kararlaştırılan ve bu kapsamda müvekkili şirkete iade edilen 30.06.2009 tarihli 70.462,12 TL, 30.06.2009 tarihli 43.657 TL, 31.07.2009 tarihli 64.321 TL, 31.08.2009 tarihli 48.000,69 TL, 30.09.2009 tarihli 33.348 TL bedelli çeklerin ödenmesi amacı ile müvekkili şirketin zorlandığını ve bahse konu çeklerin karşılıkları olmadığından bahisle şikayete konu edildiğini ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya gönderilen mallar karşılığı alınan çeklerin karşılıksız çıktığını bedellerinin süresinde ödenmediğini, daha sonradan imzalanan 21.12.2009 tarihli protokol ile dava konusu çeklerin davacıya iade edildiğini, çeklerle ilgili icra takibi yapılmadığı gibi protokolden önce dava konusu çekler için yapılan karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin şikayetlerinin de geri alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu çeklerin davalı yanca davacı aleyhine icra takibine konu edilmediği gibi çek asıllarının söz konusu protokol tarihinde ve iş bu davadan önce davacı tarafa iade ve teslim edildiği, ancak bu çeklerin protokol tarihinden önce bankaya keşide tarihlerinde ibraz edildiklerinde karşılıksız olduklarının anlaşılması üzerine ve yine protokol tarihinden önce davalı yanca yasal şikayet hakkı kullanılarak şikayet ve başvurunun yapıldığı,

nitekim taraflar arasında yapılan protokolden sonra davalı tarafça söz konusu çekler ile ilgili şikayetlerinden vazgeçtiği, dolayısıyla dava tarihinden önce asılları davacıya iade edilen ve herhangi bir icra takibine de konu edilmemiş dava konusu çeklerden dolayı davacının iş bu menfi tespit davasını açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.