KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/17635 E., 2013/29 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2013
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.09.2012 gün ve 274/530 ayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin imzalı olmadığı, e-imzalı halinin de uyap ortamında bulunmadığı anlaşıldığından imza eksikliğinin giderilmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17635, K. 2013/29, 2 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama