Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17770 K.2013/5157

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de kararın niteliği itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı vekili) müvekkilinin Irak'a yapmış olduğu ihracattan dolayı Irak Tarım BAkanlığından 1.503,202 USD alacağının bulunduğunu, ancak Irak Savaşı nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini, bu şekilde mağdur olan ihracatçı şirketlere ve müteahhitlere yönelik olarak Devlet desteği sağlandığını, bu kapsamda müvekkilinin uğradığı zararın Eximbank kanalıyla tazmin edildiğini, karşılığında ise alacağın temlik ve 1 adet bono verildiğini, ancak aradan 19 yıl geçtikten sonra Eximbank'ın müvekkiline kredi verdiği iddiasıyla ödemiş olduğu zararların karşılığının iadesinin talep edildiğini,

savaş tazminatlarının Birleşmiş Milletler nezdinde tahsilinin mümkün olduğunu, belirterek borçlu olmadığının tespiti istemiyle açmış olduğu davada 11.12.2009 tanzim tarihli ve vadesi boş olan bononun herhangi bir işleme konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.