KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17816 E., 2013/4341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya çeşitli malların satılıp teslim edildiğini, ancak davalı şirketin fatura karşılığı satılan bu mallara ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, , davacı şirketin siparişi verilmemiş ve teslim alınmamış ürünler adına fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin bu faturaları teslim almadığını ve davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davalı tarafa satılan malların davalı şirket çalışanları olan... ve ...isimli kişilere teslim edildiği, 4.550,81.TL bedelli fatura dışındaki faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, 4.550,81 TL miktarındaki bu faturanın da diğer faturaları teslim alan kişilerden olan ...tarafından imza karşılığında teslim alındığı ve bu nedenle belirtilen faturadan da davalının sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, ayrıca 31.12.2010 tarihli mutabakat belgesinde de takip konusu miktarın davalı tarafça kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17816, K. 2013/4341, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama