KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1867 E., 2012/3903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı BP Petrol ...vek.Av.... ile davalılar 1- ... Pet.Tic.San.A.Ş. 2-... Cam 3-... 4-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.10.2010 gün ve 198-537 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2011 gün ve 1851-11372 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalılar vekilince temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2011 günlü kararı ile onanmış olup, anılan karara karşı davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davalılar vekilinin temyizi lehlerine eksik vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin olup, bu nedene dayalı olarak da karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki akdin feshedilmediği ve geçerli olduğu gerekçesiyle verilen red kararı esasa ilişkin nihai karar olup, buna göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3.kısmına göre hesaplanacak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması isabetsizdir.
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1867, K. 2012/3903, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama