Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/232 K.2012/6533

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Dextar firmasının temsilcisi olan davalı ile yapılan anlaşma sonucu davacıdan sipariş vererek almak istediği mallara karşılık iyi niyetle avans çekleri düzenleyerek verdiğini ancak davalının mal teslim etmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek toplam 7.203 TL bedelli 7 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını istirdat davasına dönüştürmüştür.

Davalı vekili, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, ve esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporuna rağmen kural olarak çekin bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tasfiyesine karşılık verildiğinin kabulü gerektiği davacının ise çekin sipariş edilen mal karşılığı avans olarak verilen ancak teslim edilmeyen mal için verildiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.