Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/234 K.2012/6013

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin çalıştığı iş yerini davalı tarafa 30.07.2007 tarihinde devir sözleşmesi ile devrettiğini, davalının 5.000 TL borcu kaldığını 1000'er TL'lik 4 adet bono verdiğini, bonoların ödeme vadeleri geldiğinde davalının bu bonoları ödeyeceğini bildirip talep etmesi üzerine davacının çalışanları vasıtasıyla gönderdiğini, davalının bu bonoları eline alarak yırtarak imha ettiğini, bu sebeple davalının Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesinde özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizleme suçundan dolayı aldığı cezanın kesinleştiğini ve davalı hakkında takip başlattığını ileri sürerek davalının itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davayı ve alacağını davacının ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Asliye Ceza Mahkemesi kararı ve bilirkişi raporuna göre davacının lehine itirazın iptali ve takibin devamına, 4.000 TL asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.