Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2366 K.2012/7829

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki alış-veriş neticesinde davalı yanca müvekkiline verilen süresi içerisinde bankaya ibraza sunulmayan 26.01.2009 tarih 2.700 TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda; davalının takibe itirazında borcu ve temel ilişkiyi kabul etmediği, dinlenen tanıklar beyanlarının sebep ve saiki açıklanmayan beyanlardan olduğu, davacının iddiasını ispata yarayacak kuvvette ve mahiyette herhangi bir delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, süresi içerisinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden dolayı çekin verildiğini belirtmiş, davalı ise davaya cevap vermemiş ancak icra takibine itirazlarında davacının sipariş edilen malları teslim etmediğinden çekin bedelsiz kaldığını beyan ederek akdi ilişkiyi kabul etmiştir. Ayrıca dinlenen davacı tanıkları da temel ilişkiyi ve alacağın varlığını doğrulamışlardır. Bu durumda; mahkemece, yukarıda belirtilen tespitler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir.