Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2967 K.2012/9584

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya temin ettiği uçak biletleri nedeniyle düzenlenen faturaların bir kısmının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, davalının ödemeye dair iddiasını ispatlayamadığı, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 23.279.19 TL.asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulan davacıya ait muavin defter kayıtlarında 10.000 TL. ödeme kaydı bulunmaktadır. Mahkemece bu kayıt üzerinde durularak, gerektiğinde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.