Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2968 K.2012/17866

www.....com.tr internet adresinde 08/12/2009 tarihli "... milletvekiline dayak", 09/12/2009 tarihli "Saldırganlar Diyarbakırlı" başlıkları ile yayımlanan yazılar sebebiyle ilgilisi ... vekilinin düzeltme ve cevap isteminin kabulüne dair Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2011 tarihli ve 2011/502 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın itiraz harcı yatırılmamış olduğundan süresinde ve usulen yapılmış bir itiraz olmadığından bahisle reddine ilişkin Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2011 tarihli ve 2011/211 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.11.2011 gün ve 58978 sayılı kanun yararına bozma

istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 gün ve KYB. 2011-399006 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanununun I sayılı tarifesinde yer alan "IV.

Temyiz ve itiraz harçları" bölümünün g bendinde "İdari yaptırımlar konusunda sulh ceza mahkemelerince verilen son karara karşı itirazen yapılacak başvurularda alınacak harç" düzenlenmiş olmasına ve Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı bir idari yaptırım kararı olmamasına rağmen itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.