Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3116 K.2012/10638

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Otom. San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Otomotiv San. AŞ. ile akdedilen harici satım sözleşmesi uyarınca 2007 model ... marka aracın müvekkiline satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin bu satış karşılığında 10.000,00 TL yi peşin olarak ödediğini, ... plakalı aracını 7.250,00 TL karşılığı davalı ....

AŞ'ne teslim edip araç tesliminde de bakiye 2.750,00 TL nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmede alım satıma konu aracın 18.09.2006 tarihinde teslim edilmesinin öngörüldüğünü teminatı olarak davalı .... AŞ. tarafından müvekkiline 27.09.2006 tarihli 10.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, teslim tarihi gelmesine rağmen aracın teslim edilmediğini, davalı .... AŞ'nin diğer davalı ... Otomotiv San.

AŞ'nin tali yetkili satıcısı olduğunu, davalıların birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek sözleşmenin iptali ile araç bedeli olarak ödenen 10.000,00 YTL ve araba bedeli olan 7.250,00 TL olmak üzere toplam 17.250,00 TL'nin 18.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... AŞ, davaya cevap vermemiştir. Davalı ... Otomotiv San. AŞ. Vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı ile diğer davalı arasındaki sözleşmeye taraf olmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davalı .... AŞ tarafından davacıya çek ile ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalının zamanaşımı itirazının yerinde görülmediği, davacı ile davalı ... AŞ arasında harici satım sözleşmesi akdedildiği, davacının sözleşme gereği edimini ifa etmesine karşın sözleşmede belirlenen 18.09.2006 tarihine kadar araç tesliminin yapılmadığı, alım-satıma konu aracın davacı şirkete teslim edilmemesi üzerine davalı ...

AŞ tarafından davacı adına 27.09.2006 tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiği, ancak çekin karşılığının bulunmadığı, davalılar arasında tali bayilik sözleşmesinin mevcut olduğu, davalı ...

Otomotiv San AŞ'nin tali bayii olan davalı ...'nin akdettiği sözleşmeye riayet etmemesinden sorumlu olduğu, ... plaka sayılı aracın davacı yana iade edildiği, davacının bu suretle karşılanmayan zararının 10.000 TL olarak belirlendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 10.000,00 TL'nin 18.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Otomotiv San.

AŞ vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda davalılardan ... Otomotiv San AŞ ile davacı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunmayıp hukuki ilişki davacı ile davalı .... AŞ arasında olduğu halde mahkemece, davacının davalı ... AŞ'ne ödemiş olduğu bedelleri iadesi davasında sözleşme ilişkisi bulunmayan davalı ... Otomotiv San AŞ'nin de sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, davalı ... Otomotiv San. AŞ aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine karar vermekten ibaret olmalıdır.