Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4848 K.2012/8581

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince ürünlerin fiyatlarının sözleşme süresince sabit olacağının kararlaştırılmasına rağmen davacının, ürünlerin birim fiyatlarını sözleşmeye aykırı olarak fatura ettiğini, sözleşme gereğince dava konusu bedelin talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının sözleşmedeki genel “rakı” kavramı uyarınca sattığı rakıları taahhüt ettiği bedelden tedarik etmesi gerektiği, fark talep etmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.