Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5127 K.2012/12718

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satılan sütün bedellerinin gecikmeli şekilde ödendiği iddiasına dayalı sözleşmeden kaynaklanan gecikme cezasının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, sözleşmenin müvekkili şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalanmadığını, sözleşmede öngörülen gecikme cezasının fahiş olduğunu, sözleşmenin sadece inek sütüne ilişkin olmasına rağmen keçi ve koyun sütüne ilişkin ödemelerin gecikme cezasının da talep edildiğini, sözleşmenin 01.01.2008 ile 31.03.2008 tarihleri arasındaki dönem için geçerli olmasına rağmen Nisan ayına ilişkin olarak da talepte bulunulmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, sözleşmenin ifa edilmiş olması nedeniyle yetkili kişiler tarafından imzalanmadığına dair savunmaya itibar edilemeyeceği, davalının ödemelerindeki gecikme nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.