Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5282 K.2012/10996

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili hakkında davalı şirket tarafından ...

1. İcra Müdürlüğünün 2009/701 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibe dayanak evrakın Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. ... şubesine ait 15.000.-TL bedelli 0068811 numaralı çek olduğunu, müvekkili hakkında takip başlatılmadan önce müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini bildirerek muhatap bankaya ödemeden men talimatı verdiğini ve çekin arkasına banka tarafından bu durumun 30/11/2008 tarihinde şerh düşüldüğünü, buna rağmen davalı firmanın çeki cebri icra yoluyla tahsil etmek için işlemlere başladığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle imzaya itiraz ettiklerini,

davalı firma ile müvekkili arasında hiçbir ticari münasebet olmadığını belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında bulunan çekin iptaline, men talimatına rağmen kötü niyetli olarak takip başlatan alacaklının % 40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin, davacının kardeşi Lokman Benek'e zeytin sattığını ve zeytinleri 05/07/2008 tarihli sevk irsaliyesi ile teslim ettiğini, satılan mallara karşılık 15.402,50 TL bedelli toptan satış faturası kesildiğini, takip konusu çekin de bu alışverişe istinaden verildiğini belirterek davanın reddine ve % 40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. ... şubesine ait 15.000.-TL bedelli 0068811 no.lu çek üzerindeki imzanın davacı ... eli mahsulü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibini kötü niyetli olarak yaptığı hususu ispat edilemediğinden davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.