Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6156 K.2012/13115

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile birleşen Toprakbank' tan ihracat kredisi kullandığını, bu krediyle ilgili yükümlülüklerini yerine getirmeyince krediye uygulanan istisnaların kaldırıldığını ve bunun sonucunda Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu ve Banka Sigorta Muamele Vergisinin cezaları ile birlikte vergi dairelerine müvekkili tarafından yatırıldığını, ihtara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine Şişli 1. İcra Müdürlüğü' nün 2008/9382 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, itirazın kısmen iptali ile takibin bilirkişi raporundaki denetime elverişli hesaplama sonucu bulunan 6.665,89 TL üzerinden devamına, ancak asıl alacağa uygulanacak temerrüt faizi bakımından raporda belirtilen oranda faiz uygulanmasını gerektirir nitelikte taraflar arasında geçerli bir sözleşme hükmü bulunmaması nedeniyle, asıl alacak miktarı olan 1.388,92 TL'ye takip tarihi itibariyle tespit edilen %55 faiz ve %5 gider vergisi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.