Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6198 K.2012/14150

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı ... Ltd. Şti. arasında 13/05/2005 tarihli ve 500.000-TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi' nin imzalandığını, davalıların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalılara ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü' nün 2008/10267 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve müvekkili yararına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibin dayanağı olan 17.02.2006 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin, önceki 13.05.2005 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesi kapsamında kalmadığı, takibe konu edilen sözleşmede davalıların imzalarının olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.