Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6410 K.2012/13747

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca 10.000 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de aslında bono bedelinin, 1000 TL olup, müvekkilince davalıya ödendiğini, buna rağmen davalının senet bedelinde tahrifat yaparak 10.000 TL üzerinden takibe koyduğunu belirterek senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu senet üzerindeki tahrifat iddiasının kanıtlandığı ve senedin gerçek bedeli 1000 TL.nin de davacı yanca davalıya ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve asıl alacak tutarının %40’ı oranında icra tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.