KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7626 E., 2012/14526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya tekstil ürünleri satıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili satın alınan malın bedelinin davacının para tahsiline yetkili eleman .'ye çek verilerek ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece ödeme savunmasının kanıtlanamamış olmasına göre,
davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme yaptığını beyan ettiği .'nin davacının tahsile yetkili veya çalışan elemanı olduğunun kanıtlanamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7626, K. 2012/14526, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama