Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8703 K.2012/14633

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu bononun davalı tarafından müvekkilinden zorla ve şantaj yoluyla alındığını, boş olarak imzalatılan ve 60.000,00.-TL olarak üzeri doldurulan bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, bu olay ile ilgili olarak yargılanan davalı ve suç ortakları hakkında şantaj suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirterek, söz konusu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, bononun ve takibin iptaline, davalı hakkında %40'tan az olmamak üzere de tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını,ceza mahkemesinin kararının hükme esas alınamayacağını, ayrıca söz konusu senedin davacıya borç olarak verilen paranın karşılığı olarak alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,icra takibine konu senedin davalı tarafından baskı ve şantaj yoluyla ele geçirildiğinin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/206 esas ve 2011/62 karar sayılı 16/03/2011 tarihin de kesinleşen mahkeme ilamı ile sabit olduğu,ceza mahkumiyet kararı ve ceza Mahkemesince belirlenen maddi olguların hukuk mahkemesini de bağlayacağı kuralı göz önüne alındığında, davacının söz konusu senetten dolayı sorumlu tutulamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu da kabul edilerek davacı yararına alacağın %40'ı oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.