Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8855 K.2012/14796

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; ... A.Ş. ile davalı şirket arasında diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; borca mahsuben müvekkili şirket tarafından bankaya verilen çeklerden hangisinin ödenip hangisinin ödenmediğini bilmediklerini, bu nedenle borca itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, genel kredi taahhütnamesinde sözleşme tutarı ile kefillerin sorumlu olacakları miktarın gösterilmediği, davalı ...'ın 20.000 TL limitle ipotek verdiği, ipotek limiti miktarına borcun tamamının müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olarak sorumlu olduğu,

davalılar ... ve ...'ın BK.'nun 484. maddesi gereğince asıl kredi borçlusunun borcundan sorumlu olmadıkları, diğer davalıların bilirkişi tarafından hesaplanan alacaktan sorumlu oldukları gerekçesiyle davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalıların takibe itirazının kısmen iptaline, takibin 16.454,82 TL üzerinden, 6.320 TL asıl alacağa takip tarihinden %200 oranında temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile birlikte devamına, fazla istemin reddine, 6.581,93 TL icra inkar tazminatının davalılar Kağıt Market ve Tic.

Ltd. Şti. ile ...'dan tahsiline, davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.