Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9712 K.2013/5807

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden davalılara ait taşınmaz üzerinde 05/12/2007 tarihinde 15 yıl 9 ay süre ile intifa hakkı tesis olunduğunu, ancak Rekabet Kurumunun 12/03/2009 tarihli kararı ile 18/09/2005 tarihinden önce yapılan ve süresi 5 yılı aşan sözleşmelerin 18/09/2010 tarihine kadar tebliğde yer alan muafiyetten yaralanabileceğini ve bu tarihten sonra muafiyet koşullarının ortadan kalkacağını fiilen kullanımı imkansız kalan yıllar için ödenen intifa bedelinin iadesi gerektiğini belirterek 178.136,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Diğer davalılar vekili, davacının taşınmazı kullanmasına bir müdahalelerinin olmadığı gibi bayilik sözleşmesi devam ettiğini bildirerek davanın reddini savumuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; taraflar arasındaki sözleşmenin tüm hükümlerinin başlangıçtaki koşullarla uygulanmaya devam ettiği, davacının sebepsiz iktisap kurallarına göre bu aşamada dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle erken açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.