KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/10078 E., 2013/13845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Elek. Hırd. San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... Elektr. Hırd. San. ve Tic. AŞ. 3) ... Plastik Metal Ür. Makine İml. ve San. Tic. Ltd. Şti. 4) ... Plastik End. ve mak. San. Tic. Ltd. Şti. 5) ... 6) ... 7) ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 2011/94 E. - 2012/76 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2013 gün ve 2012/15513 E. - 2013/838 K. Sayılı ilamına karşı davalılar vekili ... tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1- Davalılar ... Plastik Ltd. Şti., ... Makine A.Ş. ... vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK’nun 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, talebin reddi gerekmiştir.
2- Davalılar ... Plastik End. ve Mak. San. Tic. Ltd. Şti., ... Elek. Hırd. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminlerinin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/10078, K. 2013/13845, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama