Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1092 K.2013/6512

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalıya teslim edeceği sütlere karşılık 21.300 TL avans aldığını ve 15.03.2010 vade tarihli 21.300 TL bedelli senedi verdiğini davalıya 15.314 TL’lik süt teslim ettiği ve bakiye 5.986 TL borcu kaldığı halde davalının senedin tamamı üzerinden icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya 15.314,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 21.300 TL nakit verip davaya konu senedi aldığını, davacının yaptığı 4.500 TL ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, bunun dışında müvekkilinin 1 adet makbuzla davacıya 15.000 TL süt avansı verdiğini, davacının da müvekkiline 15.317,60 TL’lik süt teslim ettiğini, müvekkilinin bakiye borcunu elden ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davalının davacıya makbuzlarla 15.000 TL avans verdiği, davacının ise davalıya 15.464,20 TL’lik süt teslim ettiği, davacının davaya konu senedin bedelini ödediğine ilişkin yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.