Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12449 K.2013/17493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin talebi üzerine davalıya 19.686,29.TL parayı EFT ile gönderdiğini, davalının almış olduğu bu parayı iade etmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, gönderilen havalenin bir borcun ödenmesi anlamına geldiğini, bu karinenin aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının göndermiş olduğu paraya ilişkin olarak düzenlenen banka havale makbuzunda paranın ödünç olarak gönderildiğine dair bir kayıt olmadığı, bu durumda bu havalenin var olan bir borcun ödenmesi anlamına geldiği, bunun aksinin ve taraflar arasında karz akdi olduğu hususunun davacı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.