Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12774 K.2013/15649

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmaz üzerine davalı lehine 1. derecede 120.000,00 TL 2. derecede 60.000 TL bedelli toplam 180.000,00 TL ipotek verildiğini, daha sonra bu ipoteklerin tapudan fek ettirilerek aynı gün (14.12.2012) taşınmazın 200.000,00 TL bedelle davalı şirkete satışının yapıldığını, aradaki 20.000,00 TL'nin banka havalesi ile müvekkiline gönderileceği taahhüt edilmesine rağmen gönderilmediğini ileri sürerek satıştan kaynaklanan müvekkiline ödenmeyen 20.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin bulunduğu yer ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının ipotek bedelleri ile satış bedeli arasında kurduğu irtibatın anlamsız olduğunu, resmi şekilde düzenlenmiş yazılı satış sözleşmesi ile taşınmazın alındığını ve bedelinin tamamen ödendiğini, iddia edildiği gibi bir taahhüdün bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde HUMK'nun 9/1 maddesi gereğince genel yetki kuralının uygulanması gerektiği gerekçeleri ile davalı vekilinin haklı görülen yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.