Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/12777 K.2013/16651

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava konusu 118 ada 270 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırıldığına göre hüküm kurulurken taşınmazın kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1.bendinin beşinci satırında yazılı bulunan “TESPİT GİBİ TESCİLİNE” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “ ...mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına“ sözlerinin yazılmasına,