Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13612 K.2013/17831

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete faturalara dayalı olarak inşaat malzemelerini satarak teslim ettiğini, borç ödenmediğinden davalı şirkete borcun tahsili için bildirimde bulunulduğunu, bu bildirimden sonra davalı tarafça kısmi ödemeler yapıldığını, ancak borcun tamamının ödenmediğini, cari hesaba göre bakiye 7.243-TL alacaklarının kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin 7.243-TL alacağının fatura tarihinden itibaren ticari işlere uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesinin usule uygun tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiş olmakla birlikte, duruşmalarda vekili, ödemenin büyük kısmının yapıldığını, az bir kısmının kaldığını, hakkında iflas erteleme kararı olan müvekkilinin zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 7.243-TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.