Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15003 K.2013/18795

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin keşideci olarak gözüktüğü kambiyo senedindeki imzanın müvekkili kooperatif yetkililerine ait olmadığını belirterek davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Bankası vekili; müvekkilinin söz konusu çeki davalılardan ...Ltd. Şti.'den ciro yoluyla devraldığını ve bu nedenle iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirmedikleri gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu çekteki imzanın davacı kooperatif yetkililerinin eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.