Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15094 K.2013/17367

Davacı ... Gıda İnş. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.12.2011 gün ve 2011/75 E. - 2011/66 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2012/9690 E. - 2013/6644 K. Sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davacı vekilinin dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin karar düzeltme talebine gelince; davacı vekili hükmü duruşmalı olarak temyiz etmiş ve bozma talebinde bulunmuş olup temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiş olduğu halde Yargıtay duruşmasında vekili hazır bulunan davacı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken Dairemizin 15.04.2013 tarihli onama ilamında davacı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz onama ilamındaki vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onama kararı oluşturulması gerekmiştir.