İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15610 K.2014/2788

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…

Esas2013/15610Karar2014/2788Tarih12 Şubat 2014Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2013/15610 E., 2014/2788 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2014
Mahkemesi
Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi
10/07/2013
Numarası
2009/1211-2013/727
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yanlar arasında akdolunan satın alma sözleşmesi uyarınca ilişkinin cari hesap ilişkisi şeklinde yürütüldüğünü cari hesap katedilmeden ve mutabakat saplanmadan likit bir alacaktan bahsedilmeyeceği gibi müvekkilinde davacıya ait iadeye konu mallar bulunduğunu, davacının alacaklı olduğuna dair kanaat oluşuna bu malların bedellerinin de davacı alacağından düşülmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca davacıya mal iadesi yapıldığının kanıtlanamadığı ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 6.670,92 TL asıl alacak 555,84 TL işlemiş faiz tutarı kadar alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik kısmi itirazının kısmen iptaliyle takibin itiraza uğrayan bölüm bakımından 6.670,92 TL'si asıl alacak ve 555,84 TL'si temerrüd faiz tutarı üzerinden devamına fazlaya dair istemin reddine, asıl alacak likit olduğundan bu tutarın %40' ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında akdolunan 04.10.2007 tarihli satın alma sözleşmesinin;

4. Maddesinde; "... Taraflar cari hesap ilişkisi içinde çalışacak olup, 3'er aylık dönemleri kapsar şekilde cari hesap mutabakatı yapacaklardır. Hesap mutabakatı sözleşmenin imzasını takip eden her 3 aylık dönemin bitiminden itibaren 15 gün içinde K... A:Ş.'nin merkezinde yapılacaktır. Mutabakatın yapılmaması halinde K.. A.Ş.'nin defter ve kayıtlarının kesinlik kazanacağını satıcı şimdiden kabul etmiştir.Yapılan hesap mutabakatları, kesin olup, (defter ve kayıtlara bakılmaksızın) yapıldığı tarihden geçmişe dönük olarak K... A.Ş.'nin ibrası hükmündedir. "

10. maddesinde ise "Ürünlerin nakliyesi satıcı firmaya ait olup rampa teslimi yapılacaktır. Ayrıca her türlü bozuk ürün, bozuk ambalaj, etiket hatası, satılamayan ürün ve son kullanma tarihi geçen konsinye satışlarda satılamayan ürünlerin iadesi satıcı firma tarafından alınacaktır. Bu iadeler alıcının düzenleyeceği iade faturasıyla yapılacaktır. Firmaya açıklamalı iade bildirimi yapıldıktan sonraki 15 gün içinde alınmayan iadeler K..

A.Ş. tarafından kargo ile gönderilebilecektir. Bu durumda kargo nakliye bedeli satıcıya aittir. Konsinye (Satış için bırakma) alımlarda veya kesin alımlarda firmalarla yapılan anlaşmanın sona ermesi halinde yapılacak mal iadelerinde K...A.Ş.'nin stokları ve kayıtları geçerlidir ve bu kayıtlara göre işlem yapılacaktır. Ayrıca firma ile ilişik kesilirken önce iadeler firmaya geri verilecek daha sonra kalan ödemeler için hesap kapatılacaktır."denilmektedir.

Somut olayda taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespitinde belirtilen sözleşme hükümleri üzerinde de durularak tartışıldıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu hükümler gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/15610, K. 2014/2788, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/15610
Karar No
2014/2788
Tarih
12 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15611 K.2014/4525
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/15612 K.2014/2222
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15613 K.2014/3282
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15613 K.2014/3141
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/15614 K.2014/2287
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15614 K.2014/4999

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.