Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1680 K.2013/6981

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Müh. Elek. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.12.2010 gün ve 384-882 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.11.2011 gün ve 3412-14517 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz üzerine Dairemizin 23.11.2011 günlü kararı ile bozulmuş olup bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;

1- Ödeme emrinin davalı borçluya 15.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği PTT Genel Müdürlüğü Kayseri ... Müdürlüğünün yazısı ile anlaşıldığından ve 7 günlük sürede itiraz edilmiş olması nedeniyle kararın temyiz incelemesinin esastan yapılarak bir karar verilmesi gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ tarihinin 15.05.2009 tarihinde yapılmış olduğu ve süresi içinde itiraz edildiği gözetilerek maddi hatanın bu şekilde giderilmesine ve dosyanın temyiz incelemesinin esastan yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Yapılan temyiz incelemesi sonucunda mahkemece; alınan 28.06.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda davacı alacağının ödemeler düşüldükten sonra 10.231,07 TL olduğu bildirilmiştir. Anılan rapordaki bu miktar gözetilmeden, davaya konu edilen fatura altında yazılı ve davalı tarafça kabul edilmeyen 12.670,32 TL alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.