KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/17269 E., 2014/2050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2012
- Numarası
- 2010/1012-2012/322
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece hüküm fıkrasında “Davacının davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının kabulüne” dair hüküm kurulmuş ise de davacının talebi hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklara açıkça yer verilmemiştir. Bu hâl infazda tereddütlere neden olabileceği gibi HMK’nun 297’nci maddesinin 2’nci fıkrasına da aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/17269, K. 2014/2050, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama