Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17847 K.2014/2808

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, yedi adet bonodan dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin ilk kararı, Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2011/15600 Esas, 2012/2133 Karar sayılı ilamıyla uyuşmazlığın aile mahkemesinin görevine girmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, duruşma gününden haberdar olunduğu halde takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen davacı yanca davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine yeniden duruşma günü verilerek taraflara yeni duruşma gününün bildirilmesi için tebligat çıkarılmasına 10.07.2012 tarihli tensip tutanağı ile karar verilmişse de anılan tutanağın altında masraf olmadığından taraflara tebligat çıkarılamadığına dair şerh düşüldüğü görülmüş, tebligat yapılmadığından yeni duruşma gününden haberdar olmayan tarafların yokluğunda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Mahkemece, yeni duruşma gününün taraflara tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar tesisi usule aykırı olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.