KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3144 E., 2013/4453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ....vek.Av.... ile davalılar 1-Post Lojistik Tic.Ltd.Şti. 2-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2012 gün ve 621-332 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2012 gün ve 12142-18253 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.025.93 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 28.06.2012 gününde 3.783.77 TL.asıl alacak, 179.85 TL.işlemiş faiz ve 8.99 BSMV üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 3.972.61 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3144, K. 2013/4453, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama