KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/319 E., 2013/6544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Turz. Yat. Tic. San. AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Turz. San. Tic. AŞ. 2) ... vek. Av. ... 3)... Factoring Hiz. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki davası hakkında İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.06.2012 gün ve 105-171 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1) Avukat ... 'in istifanamesinin davalı ... AŞ.'ye tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak sonucunun bildirilmesi ile 2) Davalı ... AŞ.'nin temyiz dilekçesenin kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak; şayet kaydı varsa temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanmadığından temyiz harcı alındı belgesinin, harç alınmamışsa temyiz harçlarının ikmali için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması, şayet temyiz dilekçesinin kaydı yoksa ya da temyiz kaydı olmamakla birlikte temyiz harçları yatırılmamışsa harç konusunda işlem yapılmaksızın, dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/319, K. 2013/6544, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama